Gostaria de enteder a concepção de jogo de Fernando Marchiori

Noto uma coisa preocupante nas entrevistas de Marchiori. As suas justificativas, nunca reconhecendo que pode estar errado, quase sempre encontrando um motivo, menos falha sua, para explicar os tropeços. Além de querer minimizar o resultado negativo.

O treinador alvinegro precisa entender que o futebol das equipes, todas, não vai se adequar e se subjugar ao que ele pretende fazer em campo. A sua concepção de jogo, se não funciona, tem que mudar, simples assim. E esse tem sido o problema nos últimos confrontos.

Ele não pode continuar penalizando sob justificativa de que esse é o futebol (pode ser o dele), atacantes de potencial como Fábio Lima (foto) e Gustavo França. A galera enxerga, mesmo os mais leigos no assunto. O Fábio, principalmente, termina todas as partidas estafado. E se é assim, fica evidenciado que seu poder de ataque - chutes, dribles e gols- fica comprometido.

É jogar para não vencer em nome da sua teimosia É o que me parece.

"Não funcionou o penúltimo e último passe", ouvi ele justificar. E as alternativas de fazer funcionar, encontrar, não seria essa a função do senhor Marchiori? Será possível que o ABC é o único time do mundo em todos os lances do adversário o atacante de beirada vai ter que descer correndo, marcando até a bandeirinha de escanteio?

E os alas-laterais, o que fazem? Pìor ainda: qual a função do Patrick, por exemplo, se ele também não ataca?

E na última partida, pior, pois os alas não passaram, Marcos Vinícius sim, algumas vezes, mas só no segundo tempo, além dos volantes - Reis e Walfrido -, presos antes da linha de divisão. E se estão presos, não seria justamente para soltar os alas e chegar com muito mais gente na frente?

Gostaria de entender, afinal, qual a ideia de ataque do treinador alvinegro.

ES