Justiça nega terceiro pedido de prisão contra motorista de Porsche

O Tribunal de Justiça de São Paulo rejeitou, nesta terça-feira (30), o pedido de prisão preventiva contra o empresário Fernando Sastre de Andrade Filho, de 24 anos, acusado de provocar um acidente com morte ao dirigir seu Porsche em alta velocidade no dia 31 de março na zona leste da cidade. Foi o terceiro pedido de prisão feito pela Polícia Civil negado pela Justiça.

Na segunda-feira (29), o Ministério Público de São Paulo (MPSP) denunciou Fernando Filho pelos crimes de homicídio doloso qualificado e lesão corporal gravíssima e se manifestou de forma favorável à decretação de prisão preventiva.

Apesar de ter negado o pedido de prisão, o juiz Roberto Zanichelli Cintra, da 1ª Vara do Júri, tornou o empresário réu pelos crimes pelos quais ele foi denunciado pelo MPSP.

Outros dois pedidos de prisão contra o motorista do Porsche já tinham sido negados anteriormente, mas a Justiça impôs fiança de R$ 500 mil, suspendeu sua CNH e o proibiu de se aproximar de testemunhas do caso.

Ele e a mãe, Daniela Cristina de Medeiros Andrade, de 45 anos, que tirou o empresário do local do acidente, também tiveram que entregar seus celulares à polícia.

No dia do acidente, câmeras de monitoramento flagraram Fernando Filho dirigindo o Porsche, avaliado em mais de R$ 1 milhão, em altíssima velocidade (veja abaixo) quando bateu na traseira do Renault Sandero do motorista de aplicativo Ornaldo da Silva Viana, de 52 anos, na Avenida Salim Farah Maluf, região do Tatuapé. Ornaldo foi socorrido, mas não resistiu aos ferimentos e morreu.

Laudo do Instituto de Criminalística apontou que a velocidade média do Porsche era de 156 km/h. Quando se apresentou à polícia, contudo, mais de 36 horas após o acidente, o empresário disse que estava “um pouco acima da velocidade máxima permitida”, que é de 50 km/h.

Além do motorista de aplicativo que morreu, o estudante Marcus Vinicius Machado Rocha, de 22 anos, que estava de carona no Porsche, sofreu ferimentos graves e precisou passar por cirurgia. À polícia, ele disse que Fernando Filho havia ingerido bebida alcóolica antes, contrariando o depoimento do dono do Porsche.

De acordo com a denúncia da promotora Monique Ratton , o empresário ingeriu álcool em dois estabelecimentos antes de dirigir o Porsche. A namorada dele e um casal de amigos tentaram demovê-lo da intenção de dirigir, mas Fernando Filho, ainda assim, optou por assumir o risco.

Contato com testemunha

Além disso, segundo a promotora, Fernando Filho descumpriu ordem judicial e combinou o depoimento que seria dado pela sua namorada — ao ser ouvida pela polícia, ela negou que o empresário tivesse bebido.

Para o MPSP, as informações prestadas por Giovana “restaram efetivamente contaminadas” e a versão da namorada sobre os fatos seria “totalmente forçosa e tendenciosa” – “indicando-se que houve contato entre elas e/ou ao menos com os advogados”.

Câmeras corporais

A análise das imagens das câmeras corporais dos PMs que atenderam a ocorrência mostra o momento em que Fernando Filho é liberado do local do acidente junto com a mãe, sob a justificativa de que iria procurar atendimento médico.

Na denúncia, a promotora assinala que a liberação foi feita “indevidamente” e sugere que a Justiça Militar investigue possível caso de corrupção passiva da policial envolvida.

De acordo com Monique, a policial teria “cedido a pedido” da mãe de Fernando e “liberado o responsável [pelo acidente] em estado de flagrância”, para que ele fosse ao hospital, “sem escolta ou vigilância”.

As imagens também mostram que os policiais estavam sem bafômetro — o uso do equipamento, porém, não seria o único recurso para constatar a suposta embriaguez do empresário. Nesse ponto, segundo declarou até o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), a equipe falhou.

A conduta dos PMs que liberaram a saída de Fernando é investigada pela corporação. A Polícia Civil também investiga a situação, a pedido da Justiça.

Com informações do Metrópoles.