[VIDEO] Justiça Eleitoral nega direito de resposta por vinculação de Natalia a defesa do "furto por necessidade"

A Justiça Eleitoral negou o pedido de direito de resposta da candidata Natália Bonavides, quanto à propaganda eleitoral da coligação Bora Natal! que mostra que ela defende a alteração da lei que inclui como excludente de ilicitude o furto por necessidade. A derrota foi divulgada pela Coligação Bora Natal e noticiada no Jornal 96 - veja no link acima: 

O caso vem sendo destaque desde o primeiro turno. A propaganda do candidato a prefeito Paulinho Freire questiona o apoio de Natália Bonavides ao projeto de lei que descriminaliza o furto por necessidade. No primeiro turno, Natália Bonavdes teve dois direitos de resposta dentro do mesmo tema que também foram negados.

"Está muito claro que Natalia não defende o furto por necessidade, mas defende a descriminalização do furto", analisou Danilo Sá, no Jornal 96. "Está muito claro que é o posicionamento dela e por isso essa derrota na Justiça", acrescentou. 

Na decisão, o juiz Gustavo Marinho Nogueira Fernandes, da 3ª Zona Eleitoral, destacou que "a requerente defende ou mesmo apoia o projeto de lei que descriminaliza o delito furto quando cometido por agente em estado de pobreza" e que "a divulgação aborda apenas uma posição abraçada pela requerente enquanto parlamentar".