Não quero causar polêmica, nem prejudicar o ambiente no ABC, até porque acho que o treinador, quase todos, na arrogância característica de quem abraça essa profissão, grande maioria, pouco se importam sobre escritos de um simples jornalista. Mas gostaria de saber os motivos que levam o Marcelo Chamusca a ser tão injusto com o meia Lima, melhor jogador de criação que ele tem no plantel.
Ontem, na entrevista do pós-jogo, encurralado pela pergunta do repórter Judson Araújo ( a quem ele não conhece), não soube responder sobre o fato de ter visto seu time dominado quase o tempo inteiro pelo rival (ele havia dito que seu time seria melhor, pois já conhecia o adversário), se enrolou todo e não disse nada com nada ou justificou o domínio.
Depois, falou o absurdo de ignorar, não citar o nome do jogador que mudou a partida - Lima - ao falar que Josepher, Luiz Fernando e João Pedro haviam entrado bem na partida. O João Pedro, contratado para ser o "10" e só entra para jogar de lado de campo, praticamente não pegou na bola. Lima sacudiu a equipe, havia deixado Luiz Fernando na cara do gol e marcou o de empate.
Esse tipo de coisa não pode passar despercebido. O cara dá uma prova cabal de que não conhece os jogadores que tem à disposição. Essa insistência com Thiaguinho e Bruno Leite em campo, enquanto Luiz Fernando e Lima ficam fora, é absolutamente sem entendimento.
Eu até defendo, inclusive, que o baixo rendimento do Bruno Leite é de sua responsabilidade, pois vejo o meia sempre muito prejudicado pelo seu esquema acovardado, manjado, conservador e sem rendimento. Não tenho dúvidas em atribuir a Marcelo Chamusca o total domínio do América em quase toda a partida.
No final dos jogos, as inacreditáveis declarações de quem parece ter visto ou participado de outro. Acho que ele deve estar certo e todos nós, torcedores, analistas, narradores, repórteres, errados.
