Uma das perguntas e respostas publicadas pelo site da Fifa sobre a nova tecnologia do impedimento semiautomático tem alimentado o debate sobre gol anulado da Croácia contra Portugal na fase de 16 avos de final da Copa do Mundo, que levou à eliminação da Seleção croata. A informação é do O Antagonista.
“O corte de cabelo de um jogador pode ser levado em conta para a marcação de impedimento?”, diz a pergunta, que apresenta a seguinte resposta:
“O cabelo só é considerado parte do corpo se afetar o movimento ou a trajetória da bola. Isso só é provável em casos de contato significativo com uma grande quantidade de cabelo, como um coque no topo da cabeça.”
O jogador croata Igor Matanović (foto) admitiu ter sentido um leve toque da bola no cabelo na jogada, mas o fato é que isso não chegou a alterar a direção da bola, o que alimenta os debates sobre a justiça da decisão e mesmo sobre a correção da marcação da arbitragem no campo.
Ao se manifestar sobre o assunto, a Fifa se limitou a explicar a tecnologia da bola Trionda.
Tecnologia
Essa é mais uma das várias controvérsias causadas pelo aumento da precisão na tecnologia utilizada pela arbitragem na Copa do Mundo disputada em Estados Unidos, Canadá e México.
Em mais de uma partida, a tecnologia do impedimento semiautomático levou à anulação de gols por impedimentos de poucos centímetros, que não chegaram a configurar vantagem para o atacante.
Um americano-iraniano chamado Lotfollah Kaveh Afrasiabi chegou a processar a Fifa na Corte Federal de Boston em 1 bilhão de dólares em nome da população iraniana.
Além das limitações logísticas que a Seleção iraniana teve de enfrentar, por conta da guerra de seu país com os Estados Unidos, foi usada como justificativa para o pedido de indenização a anulação do gol de Shojae Khalilzadeh por um impedimento de centímetros, da ponta do pé do jogador.
A anulação do gol também determinou a eliminação da Seleção iraniana, que acabou perdendo a partida para o Egito por 2 a 1, ainda na fase de grupos do torneio.
